Translate

sábado, 4 de junho de 2011

JURISPRUDÊNCIA PETISTA

Eduardo Graeff escreveu: 
 
O PT toma distância de Antonio Palocci ao mesmo tempo em que reabilita Delúbio Soares. Qual a diferença?
A diferença, para cabeça petista, parece ser a seguinte: um pegou dinheiro em proveito próprio. Isso não pode. O outro pegou dinheiro para o partido ou a causa. Isso pode.
O problema é que, quando apaga a luz da prestação de contas pública, quem vai saber? Uma parte do dinheiro sempre perde o caminho da causa e vai parar em algum bolso privado. Como naquela conversa de Waldomiro Diniz com o bicheiro: uma bolada para campanhas do PT, um trocado para ele, Waldomiro.
E entre as consultorias de Palocci e José Dirceu, qual a diferença? Uma diferença é que o montante arrecadado por Dirceu ainda não veio à luz.
A regra de ouro nesse tipo de negócio é não ser pego.

Eduardo Graeff



Um comentário:

Anônimo disse...

No PT tudo PODE. Também PODE. Porque? Porque PODE. o Negocio é PODER por isso PODE. Vai dar bode? Não importa PODE....O problema é a PODIDÃO, PODRIDÃO, PORÃO? Mas PODER PODE...e no fim o povo é que se F..E!

Pode