O assunto domina a internet e pode provocar uma senhora turbulência na reta final da campanha eleitoral de Itajubá.
1 - Foi publicado, pela manhã, em Grupos locais da internet o Ofício 111/2016/SCMI/SUP/ADM, de 20/9/2016 (hoje), da Santa Casa, dirigido à Secretaria Municipal de Saúde, informando que por atraso de pagamento da subvenção mensal pela prefeitura, a partir do dia 23/9/2016 estaria atendendo apenas as emergências.
2 - Foi publicado agora à tarde, em Grupos locais da internet o Ofício 181/2016, de 20/9/2016 (hoje), da Prefeitura Municipal, respondendo o Ofício acima mencionado, recebido da Santa Casa. Afirma o ofício que não há atrasos de pagamentos da subvenção mensal para a Santa Casa, que vêm sendo realizados dentro dos prazos contratuais e legais permitidos. A parcela referente ao mês de agosto/2016 venceu no último dia 18/9/2016 e foi paga hoje, 20/9/2016.
A Superintendente da Santa Casa, Sra. Renata Alvarenga, foi avisada ontem (19/9) pela Prefeitura, que a parcela vencida no dia 18/9/2016, seria paga hoje, dia 20/9/2016, o que ocorreu.
3 - Possível e viável explicação. Pagamentos da subvenção mensal no decorrer de 2016, conforme contrato assinado em 18/2/2016
Parcela 1 (aporte inicial) - R$ 250.000,00 - vencimento 18/2 - pagamento efetuado 12/2
Parcela 2 - R$ 160.000,00 - vencimento 18/3 - pagamento efetuado 01/3
Parcela 3 - idem - vencimento 18/4 - pagamento 24/3
Parcela 4 - idem - vencimento 18/5 - pagamento 10/5
Parcela 5 - idem - vencimento 18/6 - pagamento 10/5
Parcela 6 - idem - vencimento 18/7 - pagamento 11/7
Parcela 7 - idem - vencimento 18/8 - pagamento 09/8
Parcela 8 - idem - vencimento 18/9 - pagamento 20/9
Pelo visto acima, o contrato previa o pagamento da subvenção até o dia 18 de cada mês. Até o mês passado o pagamento foi feito antes da data limite prevista no contrato. Por alguma razão (certamente de dificuldade de caixa) a subvenção foi feita dois dias após o vencimento, com direito a aviso pela Prefeitura.
Caso não tenha ocorrido nenhum engano nas datas e nos números obtidos, a situação estaria dentro do controle e o risco de dificuldades no atendimento, conforme indicado, à partir da próxima sexta-feira, estaria afastado.
De qualquer modo, sendo a subvenção municipal mensal de R$ 160.000,00 para a Santa Casa, e a do Hospital, de R$ 250.000,00, demonstra o cuidado especial da atual Administração para com o Hospital Escola.
É a vida.
Viver é Perigoso
12 comentários:
De fato, parece que tudo não passou de um mal entendido entre a prefeitura e a Santa Casa. Tendo como coadjuvantes, oportunistas que se aproveitaram do período para tirar algum proveito eleitoral.
Bom dia!
Se os pagamentos aconteceram assim mesmo, então não havia atraso significativo.
Muito pelo contrário, várias parcelas foram pagas antecipadamente.
Tenho uma pequena empresa e tem muito cliente nosso pagando com atrasos muito maiores.
Sempre tentamos negociar antes de fazer cobranças mais fortes.
Claro que tem hora que temos que mandar para protesto e coisa e tal, mas se nós estivéssemos recebendo assim, não estaríamos reclamando.
Que o governo municipal privilegia o Hospital é sabido, e não explicável.
Também conheço o problema com a Fundação Mahle, que é uma perda terrível para a nossa cidade.
Mas, se esse ato tem conotação política, acho que fica feio para a administração da Santa Casa.
Na minha opinião, uma instituição séria e de enorme necessidade para a nossa cidade tem que ser respeitada e não deveria entrar dessa maneira no jogo político.
Seria muito bom se os seus administradores se pronunciassem novamente para justificar sua atitude.
E que personagens execráveis, oportunistas e rancorosos enfiassem a viola no saco...
"De qualquer modo, sendo a subvenção municipal mensal de R$ 160.000,00 para a Santa Casa, e a do Hospital, de R$ 250.000,00, demonstra o cuidado especial da atual Administração para com o Hospital Escola".
Sobre essa colocação, pode até ser que haja uma certa preferência pelo mas penso que nesse caso, a diferença se dá pelo número de atendimentos nos pronto socorro. Na santa casa esse tipo de atendimento é menor.
Sandro,
Não conheço o critério, aliás, se existe critério. A parte variável dos repasses (considerando a municipalização da saúde) é de acordo com o histórico dos atendimentos.
Zelador
Anônimo das 09:23 horas,
Os que agem com rancor, espírito constante de vingança e apadrinhamento dos súditos leais, são por demais conhecidos na política itajubense.
Acontece de tudo na campanha, menos surpresas.
Zelador
Ao censor, que escolhe partes de textos,e omite outros,significativos, que não agridem, meu pesar e desapontamento. ...O blog tornou-se um descarado instrumento de propaganda para o sereno e equilibrado R.Mello.Lamentável
Zelador,
Esse assunto rendeu muita polêmica na PM desde ontem.
Mas escutei de fonte segura que o atendimento das emergências é uma proporção de 75% do HE e da 25% SC. Tem um site que dá para confirmar isso, vou tentar descobrir.
Se for isso mesmo, proporcionalmente a SC está recebendo até mais que o HE.
Fui...
Anônimo das 19:03 horas,
Se o assunto rendeu polêmica é porque existem dúvidas. A saúde é prioridade e que fique claro para todos: os recursos não são dados pela Administração Municipal.São gerenciados pela Administração Municipal.
Gentileza tentar descobrir a razão técnica da diferença de subvenções. Ficaremos grato.
Zelador
Do post anterior...
"Muita coragem e responsabilidade da Sra, Renata Alvarenga e do Dr. Lúcio Cesar Mendes. Poderão ser deportados para a Sibéria, fora o palavreado."
Quem planta vento, colhe tempestades!
Muita coragem e responsabilidade
Acho que é outra coisa, mas nada que um dia apos o outro, veremos.
Anônimo das 13:07 horas,
O importante é que o pagamento do subsidio foi feito. Quanto a serem objetos de vinganças, já está escrito.
É o instinto.
Zelador
Postar um comentário