Translate

sábado, 1 de fevereiro de 2014

PAVIO CURTO

 
Ouvi hoje um bom trecho do programa "Falando Francamente" na Rádio Jovem FM. Os engenheiros Mafra e Roberto Lamoglia estavam comentando diversos assuntos sobre Itajubá.
Criticas normais sobre capina, atuação dos vereadores, etc.
Absolutamente normal.
Para surpresa o programa foi interrompido por um telefonema do Prefeito Rodrigo Riera.
Não foi para esclarecer as questões discutidas. Foi para afirmar que os comentaristas estavam equivocados.
Foi duro na sua colocação.
Educadamente o Mafra e o Roberto tiraram os pés do acelerados. Fizeram bem.
O Prefeito se mostrou interessado em comparecer a um programa da rádio para falar sobre a sua administração.
O Rodrigo, para esclarecer, deveria apenas responder as perguntas. Seria bom.
Tem  passado uma ideia que muita irritação.
Terá que acostumar.
É a vida.
 
ER
 

  

30 comentários:

Anônimo disse...

Acho que o título está errado e até injusto: não é pavio curto, não! É o exercício natural do direito de defesa.

Os dois "especialistas" ficam o programa inteiro falando abobrinhas, passando pela crise na Ucrânia até a morte da Dona Baratinha. Só criticando. Não se ouve um elogio ou alguma proposta para solucionar algum problema.

Criticar estando sentado em uma cadeira confortável é muito fácil. Mas essa é uma característica do "senhor representante da imprensa no CODIT".

Quando perguntados se tinham alguma proposta útil, os dois ficaram quietos. Eles não foram educados, não. É porque realmente não têm nenhuma proposta de solução. O negócio deles é só criticar, e pronto!

Então, penso que o RR fez bem em entrar no programa para se defender.

O Lamoglia, por exemplo, chegou ao ponto de dizer que o contrato emergencial com a empresa de Betim, foi feito em detrimento das empresas de Itajubá, sem ao menos procurar saber que 08 (oito) empresas participaram do processo. Ou seja, deve procurar estudar melhor os assuntos, antes de ficar falando besteira. Depois, teve que ficar se desculpando. Passou vergonha à toa.

Parabéns ao RR.

Edson Riera disse...

Anônimo,
Conheço o RR desde quando nasceu. Convivemos muito. Percebo quando de sua irritação.O Prefeito se propôs a enfrentar as dificuldades conhecidas.Todos os demais cidadãos têm que assistir.
Os tempos estão a exigir paciência. Não ouvi qualquer comentário ofensivo ao Rodrigo. Poxa gente ! críticas são normais.
O Roberto não passou vergonha nenhuma e nem tem a obrigação de saber tudo o que se passa.
As informações internas da PMI
são mínimas.
"o Senhor do Codit" chama-se Mafra.
Acontecimento normal o tratado no Programa. Não normal foi a abrupta intervenção do Rodrigo.
Seguimos adiante.
Zelador

Anônimo disse...

Zelador, se houve a participação de 8 empresas no certame, gostaria de saber onde foi publicado o edital, pois nem no sitio da PMI apareceu. E a CJP não participou? Porque?

Anônimo disse...

O anonimo 09:46 que me desculpe. Ainda bem que a CJP nao participou. Essa empresa, de limpeza nao entende nada. Em SJC eu vejo um gari responsavel por um grupo de ruas. Ele distribilu os cones, varre, junta o lixo em sacos e depois vai recolhendo tudo.
Em Itajuba o que se ve eh um grupo de uns 10 garis trabalhando todos juntos e no mesmo local. Enquanto 02 ou 03 efetivamente trabalham, o resto fica enrolando a guerra. Assim, eh logico que a producao eh quase zero.
Serah que essa empresa nao sabe disso? Ou a empresa sabe e fazia corpo mole, de proposito??

Anônimo disse...

O velharada, vão cuidar dos netinhos deixem o pessoal trabalhar, parem de conversa fiada.

Anônimo disse...

O DOUTOR MAFRA E O SEU CUMPANHEIRO DR.ROBERTO LAMOGLIA PASSAM TODOS OS SABADOS FALANDO ABOBRINHASMENTE e metendo o pau em TUDO! Um dia da zebra!

Anônimo disse...

o RR deveria ir no tabloide Itajuba Noticia( agora sob seu comando) e esclarecer tudo isso claro que tem de combinar antes pra não encontrar o Chico por la.

Anônimo disse...

E.R todo homem público está sujeito a criticas pois o eleitor, inclusive o dele, não é vaca de presépio.
Chico Marques foi muito criticado pelo atual prefeito mas, nunca reclamou em público esta situação pois sempre procurou os meios legais para se defender pois sabia sempre que tinha razão.Mafra e Roberto Lamóglia como comentaristas podem e devem democraticamente defender a população e se o pavio curto foi aceso que o mesmo procure os caminhos legais democraticamente.

Virgilio de oliveira machado.

Anônimo disse...

O anônimo das 11,24 poderia ao menos se identificar, pois as equipes, e eu conheço a maioria dos seus encarregados, zelam por um serviço impecável, jamais aceitariam fazerem um serviço sujo. E por falar nisso, o prefeito disse que todos os funcionários da CJP seriam contratados pela nova prestadora de serviços!!!!!!!!!!!

Anônimo disse...

O anônimo das 11,24 poderia ao menos se identificar,

Pra que isso se vc também não se identificou? Que importa quem seja? O importante é o assunto o BOBÃO!

Anônimo disse...

Virgilio, esquece o CHICO MARQUES DAS QUANTAS ele já era, ja se passaram ANOS....vamos lembrar do Ambrosio? doSaulo ? do Tigre Maia? CHEGA ... vamos falar das coisas atuais, vc já devia esquecer o passado.Ele não é exemplo mais para NADA, de sossego pro cara, deixe ele cuidar dos netos. Alias o q vc devia fazer tamb´pem.
Joel Braga

Anônimo disse...

ER,
O Rodrigo exerceu seu direito de resposta em tempo real.
Nada demais.
Criticas normais, resposta pouco usual (mas legal, cabivel e pertinente).
O pavil nao é curto... é o pavil de um moço de 39 anos.
O povo sabia da idade dele quando o elegeu.
Ademais, RR esta fazendo a melhor administracao de Itajuba desde a decada de 1960.
Abs

Anônimo disse...

ER
O que tem de gente pendurada na Prefeitura querendo defender o seu e pra isto puxando o saco do jovem de 39 anos não é facil não.
Besteira tem limite.

Anônimo disse...

É Zelador, como você mesmo costuma dizer.Estamos mal!

Anônimo disse...

Vamos parar com esta conversa de que quem tem 39 anos é jovem?!!!! Jovem ´dos 15 aos 25 , fala serio.

De acordo com a PEC da Juventude aprovada pelo Congresso em Setembro de 2010, é jovem no Brasil todo o cidadão que compreende a idade entre 15 e 29 anos, sendo dividido em:

Jovem-Adolescente Jovem-Jovem Jovem-Adulto

É entendido como sendo uma pessoa moça, com idade entre 15 e 24 anos.1
"Juventude... são as pessoas que estão entre os 15 e 24 anos de idade, inclusivo." — Assembleia Geral das Nações Unidas2
"Período na vida de uma pessoa entre a infância e a maioridade. Segundo o Banco Mundial, o termo juventude geralmente refere aqueles que estão entre as idades de 15 a 24 anos." — Banco Mundial.3
"Pessoas entre os 20 e 25 anos de idade." — Governo de Tasmânia4

Anônimo disse...

O problema é que tem muitos VELHINHOS enchendo o saco do cara e ai o chamam de jovenzinho.

Anônimo disse...

Esse programa é horroroso.
Só ouvi o podcast porque fiquei curioso com o post do zelador.
Duvido que alguém (fora o zelador, logicamente) tenha a pachorra de perder um tempo precioso da manhã de sábado para ficar ouvindo isso.
Programa que não acrescenta nada de útil. Só baboseira em cima de baboseira.

Anônimo disse...

Sou ouvinte assíduo deste programa. É um programa muito bom. Só penso que deveriam deixar o rancor um pouco de lado.

Anônimo disse...

Vamos falar FRANCAMENTE que radio na terrinha da pra ouvir na hora do almoço? Das 10 as 13 só bobagens, locutores horríveis, conversas fiadas, uma PORCARIA SEM LIMITES em todas as RÁDIOS.

Melhor ouvir a BAND VALE!

Anônimo disse...

39 é jovem para um cargo tao importante.
RR esta fazendo muitas coisas.
Ate agora um otimo prefeito.
Ah... ninguem puxa-saco no anonimato.
O anonimato só protege a critica.
O puxa-saquismo necessita do publico.

Edson Riera disse...

Anônimos,

Não é o caso, mas "puxas" leais puxam até no anonimato. Uma hora deixam escapar.

Zelador

Edson Riera disse...

Anônimos,

Fico imaginando um "viver é perigoso" de entrevistas no rádio, das 11 às 12 horas.
Bem light.
O dificílimo seria conseguir levar um entrevistado.
Até respeitam o Zelador. Mas bem de longe.
Poderia ser interessante.
Quem sabe na Futura ou melhor, no Futuro.

Zelador

Anônimo disse...

ER,
Desejo seu bem: um programa assim seria pessimo pra vc.
Iria acabar com seu sossego.
Abs

Anônimo disse...

Olha o tempo ta passando e o jovem vai ficar mais tempo aqui na terra q a maioria de vcs!!!!! Vamos partir pra o q interessa, soluções!!!!!!!!!!
Ate agora só acusações e nada de concreto, e quando o jovenzinho resolve falar tapa a boca de tocos os caciques experientes?????
Tamo mal de cacique, ou seria ancião????

Anônimo disse...

Zelador,

Que me perdoe a opinião contrária: defender o prefeito das agressões desses 02 rancorosos não é puxa-saquismo. Só porque a pessoa é dona da rádio não dá direito a ele de ficar metralhando o tempo todo. Ele não é dono da verdade. Apesar de se achar. Além do mais, já não bastam as entrevistas que ele conduz, em que ele fala mais que o próprio entrevistado?
Uma sugestão: mudar o nome do programa de FALANDO FRANCAMENTE para FALANDO RANCOROSAMENTE.

Edson Riera disse...

Anônimo,
Opinião contrária, aqui no blog, é sempre bem recebida.

Zelador

Anônimo disse...


Gostava mais das discussões quando não tinha alguém da Prefeitura se passando por anônimo para defender os interesses do prefeito...

Anônimo disse...

Desculpe aí o anônimo 14:58. Eu sou o anônimo 08:12. Eu não sou da Prefeitura e nem estou defendendo os interesses do Prefeito. Estou aqui em SJC.
Só não acho legal os caras desse programa metralharem com críticas e não apresentarem nenhuma solução. Criticar por criticar, eu também sei. Isso é muito fácil.
E olha que eu nem votei no prefeito atual.

Anônimo disse...

Anônimo da 08:12, não estaria o Bastiãozinho morrendo do próprio veneno? Quando ele era oposição usou sua rádio (dele Bastiãozinho - futura FM), para bombardear o então prefeito Jorge e ainda contava com ajuda do Rodrigo Maques e seu jornal impresso. Eram 24 horas no ar, Leandra, Robson, RR, Bastiãozinho, Dr. Robson, Ricardo Zambrana, etc, etc. O programinha do Mafra no sábado não passa nem perto.

Anônimo disse...

Caro anônimo das 08:12, pode não ser você mas, alguém o é. Acompanho o blog há anos e, somente neste mandato é que apareceram estes posts bem estruturados, com elementos que somente quem tem íntimo relacionamento com a prefeitura poderia ter, defendendo ferozmente a atual gestão. Não sou contra a defesa seja de quem for. Ao contrário, acredito que a discussão séria faz todos crescerem. Porém, prefiro as opiniões carregadas de emoções de cidadãos comuns que textos elaborados com único propósito de defesa do prefeito. Só prefiro!