DE VOLTA AO PASSADO

Entrevista publicada no "viver é perigoso" no dia 9/abril/2010, sexta-feira. Concedida pelo filósofo José Tipica para o Clarin da Boa Vista.
- Por que o Sr. é contra a candida Dilma ?
- Eu não sou contra. Eu não sou é a favor. Sinto a Dilma na posição de uma funcionária de confiança do Lula, que caiu nas graças do chefe por sua lealdade e por preencher o que lhe falta: capacidade de realizar tarefas, prazer em cobrar os subordinados e por ter participado da luta armada, coisas ausentes da sua biografia e que lhe incomodam muito.

- Então o Sr. julga que ela não teria preparo para o cargo ?

- Para o cargo de Presidente não. Um Presidente fraco politicamente, como é o caso do Lula, embora não pareça ser, para se manter no poder, tem que vender a alma para políticos profissionais inescrupulosos. Desde o mensalão do PT, o Lula é refém do PMDB. São evidentes as barganhas. Ele (seu partido e seu poder) livrou a cara do Renan, Sarney e outros, que por sua vez lhe proporcionam um manto de proteção. Temos que ter na Presidência um político forte, um estadista, que tenha capacidade para montar equipes competentes de trabalho, e prepare o Pais para receber as reformas tão necessárias, como política, tributária, e outras. A presença política negocial da Dilma me parece que seria zero. Talvez nem o seu Partido (ela é nova lá) lhe proporcionasse apoio integral.

A candidatura da Dilma não é consenso de um grupo político ?

De forma alguma. Essa questão jamais foi discutida. O seu próprio Partido tomou conhecimento da indicação pelos jornais. É uma posição pessoal do Lula, que em cima da sua popularidade lançou-a, em princípio como simples balão de ensaio, e como as pesquisas foram alentadoras ele seguiu em frente. Penso que se não fosse denunciado o mensalão, o candidato seria o José Dirceu. Posteriormente pensou-se no Palocchi. Se não fosse o escândalo da turma de Ribeirão Preto ele seria o primeiro da lista. Durante certo período devem ter pensado no próprio Ciro Gomes, que foi descartado por ser destrambelhado verbal e pela subida da Dilma nas pesquisas.

- Mas a Dilma não seria sequência da boa administração Lula ?

- A melhor coisa da administração Lula foi manter o projeto de controle da economia implantado por FHC. A indicação do tucano Meirelles para o Banco Central foi-lhe fundamental. O Palocchi e o Mantega não são burros e seguraram bem as pontas, principalmente evitando a criação de bolhas e administrando bem a crise mundial, incentivando a produção e o mercado interno. O único erro continua sendo a não redução dos gastos públicos. A idéia do PAC é interessante, mas não existe controle e a maioria das obras estão atrasadas e com evidentes indícios de corrupção.

- O passado da Dilma na luta armada a favorece ou a prejudica ?

- O pessoal de marketing tentará posiciona-la como uma lutadora pela liberdade e detentora de extrema coragem. A realidade foi outra. Sua origem é de classe alta e envolvida pelo namorado e vida estudantil enveredou-se pela esquerda. Não lutou pela liberdade, mas sim pelo poder pelas armas. Queriam trocar uma ditadura por outra pior. Quanto a coragem... Quase todos têm. Uns um pouco mais. Sob tortura todos falam, como ela falou. Isso é passado, mas os ideais e sonhos permanecem nos corações e mentes. Não existe espaço para radicalismo de direita e nem de esquerda no Brasil.

- Mas externamente não é uma realidade a popularidade do Lula ?

- O Lula desde que tomou posse não desceu do palanque. Dentro e fora do País. Na sua vivacidade ele só fala o que a plateia quer ouvir. Mesmo quando faz alguma critica, assopra de imediato ou faz uma brincadeira superficial, normalmente alguma analogia esdrúxula sobre futebol ou mesmo família. Como os estrangeiros não estão acostumados a ver esse comportamento em Presidentes, criou-se a imagem do lider boa praça, etc.

Se aproximou dos ditadores de plantão com uma facilidade incrível, na maioria das vezes influenciado pelo seu assessor Marco Aurélio, um homem de maus bofes. Como tem sonhos de ganhar um Prêmio Nobel (talvez fosse mais fácil um oscar), e possivelmente uma cadeira cativa no Conselho de Segurança da ONU, sai fazendo besteiras pelo mundo. O Brasil já perdoou quase US$ 1 bilhão de dívidas de Países da África e da América Central, renegociou em condições desvantajosas, a energia com o Paraguai e o gás com a Bolivia. Investe na construção de portos em Cuba, apoia a ditadura cubana e declara que nada é mais democrático do que o regime venezuelano, se enterrou no Haiti e Honduras.

Os grandes o bajulam para empurrar a venda de armamentos, vide França, Alemanha, EUA e Suécia. Se mostra favorável a Argentina na contenda com os Ingleses pelas Malvinas (é problemas deles), aproxima -se na contra-mão do mundo do Irã (?) e vai por aí.

- E considerando o desempenho interno ?

- Logicamente houve avanços na política social. As condições da população de baixa renda melhorou e quase não é citado, pela estabilização da economia. A inflação deixava o povo na miséria mais profunda. Existe de forma negativa uma corrupção desenfreada nos negócios públicos e tentativas constantes do governo de cercear a liberdade da imprensa. A política ambiental é atropelada diariamente, razão inclusive da saída da Ministra Marina.

 

- E as próximas eleições ?

- Dependerá muito do momento. Dependerá do poder de aglutinação da oposição, da capacidade do Lula em transferir votos para a Dilma (tem um limite), da aceitação pelos mais humildes do terrorismo que deverá ser feito (cancelamneto do bolsa família, etc), da resposta do Sudeste com Anastasia e Alkmim, sendo o Rio de Janeiro uma incógnita depois dessa tragédia. (quem vai falar de olímpiadas, pré-sal, etc ?).

Será decisiva a participação da mídia. Para onde irá a Globo ? a Folha ? o Estadão, a Record (neo-evangélicos) e a Band ?

Decifre isso e terá o nome do novo Presidente.

Sua opinião sobre os demais Candidatos ?

Até o momento só a Dilma se posicionou oficialmente como pré-candidata. Prefiro aguardar um pouco mais pois poderemos ter surpresas de última hora.

(Nota: José Tipica é Itajubense, filósofo e cidadão do mundo.)

 

Viver é Perigoso