Translate

quarta-feira, 18 de setembro de 2013

UM DOS POUCOS DIREITOS


Como todos sabem, o blog é um instrumento de exposição de pensamentos, posições, preferências e manias dos comentaristas e do zelador. Vez por outra é publicada uma informação.
As posições e pensamentos dos comentaristas anônimos são deles. A posição do zelador é dele.
Por quase dois anos, o zelador assistiu as sessões do STF sobre o Processo 470 (o famigerado mensalão). Leu muito sobre o assunto.
Charges, notas, fotos e textos sobre o tema foram publicadas as centenas no "viver é perigoso".
A idade nos permite praticar um dos poucos direitos que nos restam. Praticar o desconhecimento.
Doravante, o blog,e o Clarin da Boa Vista, não tratarão mais desse assunto.
Pura perda de tempo.
Os comentaristas, nos termos já acordados, estão liberados para continuarem a falar sobre mensaleiros, metralhas, paus mandados, etc.
 O zelador vai continuar falando de outras coisas.

THE END

Zelador
 

17 comentários:

Anônimo disse...

EU NÃO SOU O ZÉ DIRCEU! SOU O ZÉ MANÉ BRASILEIRO!
VERGONHA!

Anônimo disse...

Não há mais nada que falar e reclamar estamos todos ferrados, fica provado que o povo é uma merda mesmo....somos gados....

Anônimo disse...

"Brasil. Um País de Tolos..."

José Almir disse...

Zelador

Este maniqueismo que tem lugar na intolerancia e na falta de uma visão democratica.
Tem muita coisa acontecendo, talvez vc tenha tempo para entender o que é "direito individual" art 5 de nossa CF, "disputa do simbolico", "nova narrativa", "efeito manada" e tantas outras. Siceramente não acredito que os anonimos do blog venho um dia entender tudo isso.

Anônimo disse...

Para o presidente do DEM, José Agripino (RN), o resultado do julgamento provoca uma descrença da sociedade com o Poder Judiciário. "O que pode resultar disso? Que poderoso não vai para a cadeia", afirmou.

Ha anos é assim.....

Anônimo disse...

BASTA!!! eu cansei, a moralidade de nosso Pais foi pro espaço!
Senhor Almir ladrão é ladrão, vagabundo é vagabundo, trabalhador é trabalhador...1+1 = 2 , 2+2=4
Honestidade é honestidade, e assim por diante, naturalmente coisas difíceis de entender!

Anônimo disse...

Vamos sim mudar de assunto Zelador, estou precisando sair um pouco para VOMITAR, devo vomitar por um tempo, mas vai passar.....

Anônimo disse...

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++O BRASIL FICOU MUITO PEQUENO+++++

Anônimo disse...

É uma pena, perdi as esperanças com relação ao julgamento do mensalão (PSDB) mineiro, vai ser tudo igual, ou até pior!!!

Anônimo disse...

"E a pizza, ministro?". O magistrado respondeu: "Vou recomendar uma pizzaria a vocês." Ontem, Mendes disse que a Corte não é um "tribunal para ficar assando pizza".

Parabéns ao STF! Só Tem Feras!

Anônimo disse...

Pra fechar, vale a pena ler opra entender um pouquinho!

Sorteado para relatar o processo, Marco Aurélio Mello concedeu no mesmo dia uma liminar favorável à manutenção da candidatura de Sarney pelo Amapá. O caso escalou o plenário do tribunal. Sarney prevaleceu no julgamento do mérito. Para surpresa de Saulo, Celso de Mello votou pela cassação da candidatura. A meia-volta deixou-o embatucado. A explicação viria num novo telefonema do dono do voto. O diálogo vai reproduzido abaixo tal como se encontra no livro:

— Doutor Saulo, o senhor deve ter estranhado o meu voto no caso do presidente.

— Claro! O que deu em você?

— É que a Folha de S.Paulo, na véspera da votaçãoo, noticiou a afirmação de que o presidente Sarney tinha os votos certos dos ministros que enumerou e citou meu nome como um deles. Quando chegou minha vez de votar, o presidente já estava vitorioso pelo número de votos a seu favor. Não precisava mais do meu. Votei contra para desmentir a Folha de S.Paulo. Mas fique tranquilo. Se meu voto fosse decisivo, eu teria votado a favor do presidente.

— Espere um pouco. Deixe-me ver se compreendi bem. Você votou contra o Sarney porque a Folha de S.Paulo noticiou que você votaria a favor?

— Sim.

— E se o Sarney já não houvesse ganhado, quando chegou sua vez de votar, você, nesse caso, votaria a favor dele?

— Exatamente. O senhor entendeu?

— Entendi. Entendi que você é um juiz de merda.

Saulo conta que bateu o telefone e nunca mais dirigiu a palavra a Celso de Mello. Morreu em 28 de abril de 2013 sem que o livro escrito cinco anos antes merecesse nenhum desmentido público do neodesafeto. Por ora, os dois Celsos —o que desafia as multidões e o que treme ante uma notícia de jornal— continuam coabitando o mesmo corpo.

Anônimo disse...

— Exatamente. O senhor entendeu?

— Entendi. Entendi que você é um juiz de merda.

Saulo conta que bateu o telefone e nunca mais dirigiu a palavra a Celso de Mello. Morreu em 28 de abril de 2013 sem que o livro escrito cinco anos antes merecesse nenhum desmentido público do neodesafeto. Por ora, os dois Celsos —o que desafia as multidões e o que treme ante uma notícia de jornal— continuam coabitando o mesmo corpo.

Anônimo disse...

— Exatamente. O senhor entendeu?

— Entendi. Entendi que você é um juiz de merda.


Anônimo disse...

— Entendi. Entendi que você é um juiz de merda.


JUIZ DE MERDA!

Anônimo disse...

Nada como um supremo bolivariano .
Conseguiram ...

Alaor

Anônimo disse...

THE END!

Anônimo disse...

A justiça pode irritar porque é precária. A verdade não se impacienta porque é eterna."
Rui Barbosa