Antes que me torne um eremita completo, ocuparei este espaço para falar e discutir um pouco, com simplicidade, sobre a vida, com suas alegrias e tristezas. Pode ser que acabe falando comigo mesmo. Neste caso, pelo menos prevalecerá a minha opinião.
Anônimo, As denúncias são consistentes. Os acusados não alegam inocência. Alegam falta de prova visível. Não é necessário. Os chefes são mais vivos e não costumam deixar pegadas. Se com tanta investigação (+ de 50.000 páginas e sete anos) não der em nada...nada mais dará. zelador
4 comentários:
Sem provas não se pode condenar ninguém.
Pra justiça achismo não vale.
Só na cabeça do J.B e do Gurgel.
Anônimo,
As denúncias são consistentes. Os acusados não alegam inocência. Alegam falta de prova visível. Não é necessário. Os chefes são mais vivos e não costumam deixar pegadas.
Se com tanta investigação (+ de 50.000 páginas e sete anos) não der em nada...nada mais dará.
zelador
O melhor é fuzilar primeiro e discutir depois!
Dr Aldo e sua visão comunista !
Que mundo o Sr anda vivendo ?
Se fosse assim não precisaria justiça meu caro.
Postar um comentário