Antes que me torne um eremita completo, ocuparei este espaço para falar e discutir um pouco, com simplicidade, sobre a vida, com suas alegrias e tristezas. Pode ser que acabe falando comigo mesmo. Neste caso, pelo menos prevalecerá a minha opinião.
Morro de inveja da lealdade, do companherismo, da união do PT, dos PETISTAS !
BRASÍLIA - Indicado nesta segunda-feira pela presidente Dilma para o Supremo Tribunal Federal, o ministro Teori Zavascki, do Superior Tribunal de Justiça deu parecer favorável, como relator, à absolvição do petista Antonio Palocci em um processo por improbidade administrativa em 2010.
PSDB/ Deprimido!Invejoso. Vou ensinar meus filhos e esperam que eles sejam do PT quando crescerem....
Poderia ter sido bem pior. Já pensou se o indicado fosse o Luis Adams ou o Ministro Cardoso (justiça) ? O Dr. Zavascki, dizem, foi uma opção Dilma (que cada dia se afasta mais do PT). zelador
O STF, na sua essência, é um tribunal político e concebido para julgar, dentre outras, questões políticas. E é assim em TODOS os países democráticos em que existe, atendendo aos princípios da tripartição dos poderes idealizada por Montesquieu. Portanto, antes de achar ou opinar sobre determinados assuntos, leia e pesquise, pois isso não lhe fará mal algum...
Não acho correto, nem justo um magistrado da mais alta instância do país, ser indicado, no meu ver, por critérios político partidários. Justiça é uma coisa, ideologia partidária é outra coisa bem diferente. Aonde foi parar a independência dos 3 poderes?
Creio que você não entendeu o espirito da coisa. Mas aprender é sempre bom. Um simples engenheiro eletricista não entende nada de da área jurídica. Apenas opina de forma figurativa. zelador
O Teori Zavascki foi uma excelente escolha. É técnico e discretíssimo, um pouco como o Celso de Mello. Antes de ser Juiz, o Teori foi Procurador do Banco Central (outro advogado público no STF)e sempre honrou seu papel. Não podemos julgá-lo por esta ou aquela decisão ou por essa ou aquela história de vida. Habeas Corpus para este ou aquele, negar prisão preventiva para aqueloutro, tudo isso faz parte do iter jurídico. O Direito não é, nem nunca será uma ciência exata. Do mesmo modo os elementos que o cercam tais como justiça, ética e moral. Assim, gostei do nome do Teori. Imagino que será um ótimo Ministro. Agora, a má notícia: o próximo é o Adams. Entra da vaga de Ayres de Brito. O problema não é ser AGU: Celso de Mello já foi, Gilmar Mendes idem, ambos com sólido substrato jurídico. O problema é ser da mesma escola do Toffoli: advogado de governo, não advogado de Estado. Parece uma mera nuance, mas não é. Finalmente, não vejo problemas na indicação dos Ministros pelo Presidente. O cargo é vitalício e a indicação é submetida ao Senado. É a teoria dos freios e contrapesos entre os Poderes (Executivo, Legislativo e Judiciário). A idéia não é ruim. O problema é quem a executa.
Há pouco - pouquíssimo - tempo eu comentei o anonimato. Seu bom uso dá azo à defesa livre de idéias, ao debates de bom gosto, à liberdade de manifestar-se sem se preocupar com o que pensam sobre você. Fernando Pessoa (o gênio!) tinha três heteronômios: Caeiro, Ricardo Reis e Álvaro de Campos. Então estaríamos todos desculpados? Acho que não. Como diria o avô de Peter Parker, "com grandes poderes, vêm grandes responsabilidades". A educação, o respeito e a urbanidade são essenciais para quem quer ser anônimo, ter pseudônimo ou heteronômio. Se não,tal prerrogativa democrática torna-se covardia.
O que eu faço é um problema meu e não de anônimo e se não vou aos comicios é porque o meu voto já tem dono e posso bater no peito e não preciso me esconder sob a capa de anônimo.
12 comentários:
Morro de inveja da lealdade, do companherismo, da união do PT, dos PETISTAS !
BRASÍLIA - Indicado nesta segunda-feira pela presidente Dilma para o Supremo Tribunal Federal, o ministro Teori Zavascki, do Superior Tribunal de Justiça deu parecer favorável, como relator, à absolvição do petista Antonio Palocci em um processo por improbidade administrativa em 2010.
PSDB/ Deprimido!Invejoso.
Vou ensinar meus filhos e esperam que eles sejam do PT quando crescerem....
Anônimo,
Poderia ter sido bem pior. Já pensou se o indicado fosse o Luis Adams ou o Ministro Cardoso (justiça) ?
O Dr. Zavascki, dizem, foi uma opção Dilma (que cada dia se afasta mais do PT).
zelador
alias:
Teori Zavaschi foi um dos três que se posicionaram contra o encarceramento de Arruda.
O STF, na sua essência, é um tribunal político e concebido para julgar, dentre outras, questões políticas. E é assim em TODOS os países democráticos em que existe, atendendo aos princípios da tripartição dos poderes idealizada por Montesquieu. Portanto, antes de achar ou opinar sobre determinados assuntos, leia e pesquise, pois isso não lhe fará mal algum...
Ass: Pagador de impostos
Não acho correto, nem justo um magistrado da mais alta instância do país, ser indicado, no meu ver, por critérios político partidários. Justiça é uma coisa, ideologia partidária é outra coisa bem diferente. Aonde foi parar a independência dos 3 poderes?
Virgilio
Pagador de Impostos,
Creio que você não entendeu o espirito da coisa. Mas aprender é sempre bom. Um simples engenheiro eletricista não entende nada de da área jurídica. Apenas opina de forma figurativa.
zelador
Caro ER é duro aguentar anônimo.
Virgilio, já que vc nem vai mais nos comicios, preste atenção por favor:
O anonimato, se bem usado, pode ser benéfico! É mais leve que o enorme peso que se carrega para corresponder, diariamente, aos rótulos e imagens.
Tomou?
Le vec !
O Teori Zavascki foi uma excelente escolha. É técnico e discretíssimo, um pouco como o Celso de Mello.
Antes de ser Juiz, o Teori foi Procurador do Banco Central (outro advogado público no STF)e sempre honrou seu papel.
Não podemos julgá-lo por esta ou aquela decisão ou por essa ou aquela história de vida.
Habeas Corpus para este ou aquele, negar prisão preventiva para aqueloutro, tudo isso faz parte do iter jurídico. O Direito não é, nem nunca será uma ciência exata. Do mesmo modo os elementos que o cercam tais como justiça, ética e moral.
Assim, gostei do nome do Teori. Imagino que será um ótimo Ministro.
Agora, a má notícia: o próximo é o Adams. Entra da vaga de Ayres de Brito. O problema não é ser AGU: Celso de Mello já foi, Gilmar Mendes idem, ambos com sólido substrato jurídico.
O problema é ser da mesma escola do Toffoli: advogado de governo, não advogado de Estado.
Parece uma mera nuance, mas não é.
Finalmente, não vejo problemas na indicação dos Ministros pelo Presidente. O cargo é vitalício e a indicação é submetida ao Senado.
É a teoria dos freios e contrapesos entre os Poderes (Executivo, Legislativo e Judiciário). A idéia não é ruim. O problema é quem a executa.
Abraços
Laissez Faire
Há pouco - pouquíssimo - tempo eu comentei o anonimato.
Seu bom uso dá azo à defesa livre de idéias, ao debates de bom gosto, à liberdade de manifestar-se sem se preocupar com o que pensam sobre você.
Fernando Pessoa (o gênio!) tinha três heteronômios: Caeiro, Ricardo Reis e Álvaro de Campos. Então estaríamos todos desculpados?
Acho que não. Como diria o avô de Peter Parker, "com grandes poderes, vêm grandes responsabilidades".
A educação, o respeito e a urbanidade são essenciais para quem quer ser anônimo, ter pseudônimo ou heteronômio.
Se não,tal prerrogativa democrática torna-se covardia.
Abraços,
Laissez Faire (eticamente anônimo)
O que eu faço é um problema meu e não de anônimo e se não vou aos comicios é porque o meu voto já tem dono e posso bater no peito e não preciso me esconder sob a capa de anônimo.
VIRGILIOOOOOOOOO, leeia ai o nosso anonimo MOR, e enfie a viola no saco meu camarada, o home é show de bola !!!E pare com este pensamento pequeno.
Postar um comentário