O escritório do ex-ministro Márcio Thomaz Bastos deixa nesta terça-feira oficialmente a defesa do empresário Carlos Augusto Ramos, o Carlinhos Cachoeira. A saída será protocolada no processo, sem pronunciamento formal.
Blog: Curiosidade: Foi noticiado que os honorários contratados eram de R$ 15 milhões. Não sei como funciona isso. Serão devolvidos ? Ou melhor, foram pagos ? A realidade é que o ex-ministro Márcio entrou mal nesse caso do Cachoeira.
Desconfio que o Cachoeira ao se sentir lascado e abandonado, poderá abrir a sua "caixa de ferramentas". Não ficará pedra sobre pedra. O Mensalão poderá virar mensalinho.
ER
8 comentários:
Faz parte da estratégia do grande advogado.
Eu tbem acho que é tudo armação!
so faltou usar o dedo o meio para se comunicar!Para o povo e isto mesmo que eles desejam!
Zelador,
Um grande advogado trabalha com as normas do sistema para defender seu cliente.
MTB é ótimo.
Grande chance de absolver Watterfall.
Contudo, seu cliente preferiu chantagear o juiz.
MTB pulou fora.
Algumas vezes o cliente comete um ato tão reprovável que fica indigno da defesa.
Nesta hora é melhor pular fora.
Sobre os 15 milhões, tudo depende do contrato.
Era 15 pelo processo inteiro ou 15 pela primeira instancia ou 15 ate a audiência?
Só as partes interessadas sabem.
15 milhões é um preco justo.
Achei ate barato.
Mesmo que saia livre, o Cachoeira já pagou uma multinha pelos anos de estripulia.
A OAB agradece.
Abs
Anônimo,
Não tenho dúvida da capacidade do Dr.MTB. Como não tenho dúvidas que deve ter desagradado seu cliente, não conseguindo a sua liberdade (mesmo que provisória). Também não tenho dúvidas que ao aceitar esse caso, teve seu curriculo prejudicado. Ele deve estar arrependido. O tempo dirá.
abraço,
Zelador
Arrependido com 15 milhões no bolso? Fala serio?
Zelador,
Um advogado criminalista nao se arrepende de defender criminosos (e eventualmente inocentes).
Jamais.
A questao é outra: Cachoeira preferiu chantagear o juiz.
Mas este tipo de conversa é sempre muito pueril: a pratica mostra que nao ha inocentes.
Seja no crime, seja no civel, seja no administrativo.
Todos sao um pouco culpados.
A questao é que na vida, como no futebol, só é falta depois que o juiz apita. Nem todo ato reprovavel, ou criminoso é sancionado: só uma pequena parte.
Por isto, ha juristas que defendem o fim do direito penal (dado a sua ineficiencia).
Nao sei como calcularam, mas estes juristas chegaram a um numero assustador: apenas 3% dos crimes cometidos geram acoes penais.
Das acoes penais, apenas uma pequena parte gera sancoes.
Das sancoes, uma parte menor ainda gera cadeia.
Vc ja mentiu na declaracao de imposto de renda? Se sim, sonegacao fiscal. Ja emitiu um cheque sem fundos? Estelionato. Vc ja viu alguem ser preso por isto?
Provavelmente nao.
O direito penal nao funciona. Fato.
Antes que o complexo de vira lata de algum leitor aflore, o direito penal nao funciona em nenhuma parte do mundo. EUA inclusive.
O Brasil nao é excecao, mas regra.
Abs
Arrependido estou eu de ler tanta bobeira, pois qualquer coisa que venha acontecer, o que vai mudar na vida nossa?
Postar um comentário