Translate

terça-feira, 18 de janeiro de 2011

MELHOR COMEÇAR DE NOVO

Charge devastadora do Angeli na Folha de São Paulo de hoje.
Foi responsabilizado o PMDB, que "cuida" da FUNASA há alguns anos. Seus dirigentes estão sendo acusados do desvio de R$500 milhões de 2005 para cá. Poderia ser o PSDB, o PT ou outro qualquer. Os partidos como entidades estão falidos em termos de credibilidade.
Têm pessoas corretas filiadas? Sim muitas, principalmente idealistas situados longe dos processos de decisão (ainda bem).
Em outros tempos, uma charge (verdadeira) como esta jamais seria publicada. Se fosse num desses jornais nanicos do passado, o orgão sofreria processos, mandatos e o escambau à quatro, até fechar suas portas.
Hoje é motivo de riso.

ER 

LIBERDADE E INSULTO

Do Valter Bianchi:

 Prof. Desidério Murcho -  Universidade Federal de Ouro Preto

"Há quem pense que é possível conciliar a liberdade de expressão e a proibição do insulto. Mas isto é falso; como escreveu Orwell, "Se a liberdade de expressão realmente significa alguma coisa, existe o direito de dizer às pessoas o que elas não querem ouvir". O conceito de insulto é demasiado escorregadio para se poder determinar o que é um insulto ou não. Nem todas as falsidades que se afirmam de alguém o insultam, por exemplo: se as pessoas disserem que o papa é espanhol, estarão a dizer uma falsidade que não insulta os católicos. Mas outras verdades poderão ser sentidas como insultuosas: afirmar que o papa é um homem que usa roupas que parecem saias e que acredita que o vinho se transforma em sangue de Cristo é afirmar verdades, mas poderão ser sentidas como insultuosas por alguns católicos. Assim, qualquer coisa que alguém afirma e que outra pessoa não goste pode ser considerado um insulto. Hoje é moda na vida pública virem pessoas a público, defender o direito de silenciar os outros porque se sentiram ofendidos. Não se pode por isso, dizer mal da homossexualidade, ou da religião, ou da democracia, ou da liberdade. Pode parecer paradoxal, mas este estado de coisas é uma ameaça à liberdade dos homossexuais, à liberdade religiosa, à democracia e à própria liberdade. Se as pessoas forem policiadas por dentro, evitando dizer o que realmente pensam, vão continuar a pensar tolices que ameaçam a democracia e a liberdade, e assim não vão as exprimir mais. A ideia de viver em liberdade e democracia inclui a ideia de aprender a viver com a diversidade de ideias e estilos de vida, o que implica a disposição para aceitar a realidade tal como é, com pessoas que nos desagradam mas que têm direito a existir. As pessoas são muito diversificadas; sem uma vontade honesta para aceita-las, a liberdade e a democracia estarão sempre ameaçadas. As pessoas religiosas gostariam de um mundo sem ateus, os ateus preferiam um mundo sem pessoas religiosas, muitas pessoas preferiam um mundo sem homossexuais, e estes preferiam um mundo sem essas pessoas. É esta falta de vontade para aceitar a humanidade tal como é que faz as pessoas aceitarem o conceito de insulto: é uma tentativa infantil de fingir que no mundo não há pessoas que nos desagradam profundamente, pois se elas existirem mas estiverem caladinhas, até parece que não existem. Esta atitude impede-nos de aprender a viver uns com os outros, com todas as nossas diferenças. Saber aceitar a sociedade de modo que as pessoas se sintam bem, independentemente de serem ateias ou religiosas, homossexuais ou astrólogas. E para isso, temos de abandonar o escorregadio conceito de insulto e aceitar plenamente a liberdade genuína de expressão. "

Abraço,

Walter Bianchi


VISÃO DE BRASIL

Do Roberto Lamoglia:

Edson,

Existem momentos que entendemos a duvida de seu amigo em sua viagem pelo velho mundo " será que estamos falando do mesmo Brasil? ". O exemplo da FUNASA é uma demonstração clara da podridão de algumas de nossas instituições ! Veja entrevistas concedidas ao jornalista Josias de Souza, colunista da Folha de São Paulo por dois " eminentes " politicos, não importando a que partido pertençam. DANILO FORTE, deputado eleito pelo PMDB-CE,presidiu a FUNASA de março de 2007 a abril de 2010 (sucedeu ao saudoso PAULO LUSTOSA - indicado à epoca pelos senadores José Sarney e Renan Calheiros - e que saiu banido do Serviço Público ) que ao se explicar afirma " ATÉ NO VATICANO TEVE CORRUPÇÃO " e daí... Só faltou afirmar que Cristo foi condenado, São Pedro mentiu ..., ou seja por que não podemos roubar. O outro figurante é o eterno deputado e lider do PMDB na Camara HENRIQUE ALVES do PMDB-RN, que afirma : Dos 1262 cargos na pasta da Saúde só indicamos dois ( coincidentemente um deles é a presidencia da FUNASA e pelo qual brigam até hoje com o PT pelo novo ocupante do cargo) ao afirmar que as contas do DOUTOR DANILO foram integralmente aprova- das pelo TCU e pela CGU, e que o mesmo foi considerado um deputado FICHA LIMPA pelo TSE como vários outros que sabemos e não vale a pena mencionar. Ninguem despreza um orçamento de 5 bilhões e de aplicação bastante duvidosa.
Um abraço,
Roberto

AGORA FICOU CLARO


Ouvido hoje na Feira Livre da Boa Vista.

- Ô cumpadre,  qual a diferença  entre "crítica" e  "insulto" que todo mundo anda falando?

- É mais ou menos o seguinte: crítica é um comentário construtivo que a gente faz sobre os outros. Insulto é um comentário construtivo que fazem sobre a gente. Entendeu?

- Não?

ER

FRASE ABOBRINHA DO DIA

"Nunca antes na história deste país, Luís Inácio ficou dezessete dias sem fazer uma declaração.

(JoséTipica)

TE PEGUEI !


Você diria que o rapaz da foto é o fantástico Charles Chaplin. Quase sempre pensamos Chaplin como Carlitos.

"Se tivesse acreditado na minha brincadeira de dizer verdades teria ouvido verdades que teimo em dizer brincando, falei muitas vezes como um palhaço mas jamais duvidei da sinceridade da platéia que sorria."
Chaplin


PHOTOGRAPHIA NA PAREDE

DIÁLOGO

- Há uma razão muito boa para a luta: se outro homem a começa. Sabe, as guerras são uma perversidade, talvez a maior perversidade de uma espécie perversa. São tão terríveis que não deveriam ser permitidas. Quando você tem absoluta certeza de que outro homem vai começá-la, então é o momento em que você tem uma espécie de obrigação de pará-lo.

- Mas ambos os lados sempre dizem que foi o outro que começou.

- Claro que dizem, e é uma coisa boa que seja assim. Pelo menos mostra que os dois lados têm consciência, dentro de si mesmos, de que a perversidade da guerra está em começá-la.

(Terence H.White - O único e Eterno Rei - Diálogo entre o mago Merlin e Arthur)

POIS É...

Conversei longamente no final de semana com um grande amigo, recém chegado de uma viagem de trabalho pelo interior da Inglaterra e Alemanha.
Visitou diversas empresas localizadas em cidades de pequeno e médio porte. Almoçou, jantou e tomou café com engenheiros, técnicos, dirigentes e operários. Gente como a gente.
Nos poucos momentos de folga, caminhou pelas ruas (apesar do frio intenso), circulou por supermercados, shoppings e praças.
Segundo ele, conversou muito.
E o que lhe chamou atenção: Em suas outras viagens, os estrangeiros demonstravam enorme simpatia pelo Brasil. Queriam saber sobre o carnaval, floresta amazônica e principalmente sobre futebol. Pelé, Ronaldo Fenômeno e Ronaldinho eram o centro das indagações e curiosidades.
Desta vez foi completamente diferente.
A bola da vez foi (não estou brincando) o Lula. Para eles, que tentam se safar de uma perversa crise, o Lula chega a ser um milagroso milagreiro.
O homem que tirou, ou melhor, evitou que o tsunami econômico atingisse o Brasil. E mais, alavancou o país para os cumes mais elevados do mundo.
Um grande líder do planeta, que "peitou" os Estados Unidos e influenciou decisivamente a nova ordem mundial. 
O Brasil não conheceria mais a miséria, a saúde seria impecável e a educação se nivelaria a dos EUA e Inglaterra.
Comentam que Dilma será um Lula melhorado, mais técnica e será responsável pelo ingresso do país no exclusivo clube das cinco maiores economias do planeta.
E vai por aí afora.  
Perguntei a ele sobre a sua reação.
Me senti atônito, disse ele, continuando: Só ouvi e concordei.
E concluindo questionou: Seria esse o país em que eu moro e o Lula que conheço

(viagem feita antes da tragédia do Rio de Janeiro)

ER

FUNDAÇÃO NACIONAL DA SAÚDE


POÇO SEM FUNDO

Segundo auditorias feitas pela Controladoria Geral da União - CGU, nos últimos quatro anos foram desviados da Funasa R$ 500 milhões.
Repito para que não tenham dúvidas: R$ 500 milhões.
O prejuizo deve aumentar após os novos cálculos do TCU - Tribunal de Contas União, que atualiza os valores por ocasião do julgamento dos processos.
Dê uma entrada no Google e pesquise sobre Funasa. Até depois de amanhã vão aparecer denúncias e processos sobre as falcatruas.
É impressionante. 62 investigações sobre o órgão estão em andamento na CGU.
A Funasa é controlada pelo PMDB desde 2005. Tem um orçamento de R$ 4,7 bilhões. Isso explica, em parte, a briga esganiçada entre o PMDB e o PT pelo filão. Segundo a Folha, a Funasa é o sonho de consumo dos políticos. São mais de 5.000 municípios atendidos.
Falamos de saneamento básico. Quantos ficaram enfermos e morreram por viverem em condições adversas ? Um dia alguém irá prestar contas.
Temos que reconhecer: Em 2008 o Ministro da Saúde, José Temporão, apontou a Funasa como um antro de corrupção. Foi atacado de todos os lados e quase perdeu o cargo.
Falta de vergonha.

(fonte FSP)

ER 

A AJUDA ESTÁ CHEGANDO